NOTICIAS TEZIUTLÁN "LA PURA VERDAD"
INFORMA
INFORMA
NOTICIARIO DE ANÁLISIS Y COMPRENSIÓN noticiasdeteziutlan@hotmail.com
MARTES 17 ENERO 2017
Cuando
las autoridades argumentan que el aumento a la gasolina era la única
alternativa ante el panorama económico actual, están mintiendo. Así lo señaló
Miguel Reyes Hernández, académico de la Universidad Iberoamericana Puebla y
Coordinador de la Red de Pobreza AUSJAL, durante su participación en el foro
Gasolinazos, Saqueos y Desinformación ¿Qué nos toca hacer?
Miguel
Hernández señaló que al menos existen dos alternativas al aumento del costo del
combustible. La primera es una reducción generalizada del 50% en los sueldos y
salarios del gobierno federal, además de eliminar sus seguros privados,
helicópteros, aviones y excesivas prestaciones.
El
titular del Observatorio de Salarios de la Ibero Puebla aseguró que de esa
manera el gobierno ahorraría cerca de los 300 mil millones de pesos que se
buscan recaudar con los impuestos a la gasolina. “Sin embargo esta alternativa
no es contemplada debido a que no se quieren afectar los grandes privilegios de
los funcionarios”.
El
experto en pobreza y desarrollo indicó que la segunda opción es cobrar
impuestos a las grandes corporaciones, las cuales muchas veces pagan el 1% o
incluso menos de gravámenes. Ejemplo de ello es Cemex, que un año llegó a pagar
$75 de impuestos, o las mineras que no pagan nada. Mientras que un trabajador
paga entre 6% y 35% de impuestos.
Reyes
Hernández destacó que el gasolinazo también está relacionado con que a partir
de ahora empresas particulares venderán el combustible. El incremento está
pensado en proporcionar rentabilidad, dando dos pesos adicionales de ganancia
por litro de gasolina. Es por ello que el aumento del carburante no obedece a
factores externos, si no a decisiones gubernamentales.
