NOTICIAS TEZIUTLÁN "LA PURA VERDAD"
INFORMA
NOTICIARIO DE ANÁLISIS Y COMPRENSIÓN noticiasdeteziutlan@hotmail.com
JUEVES 20 DICIEMBRE 2018
El
magistrado José Luis Vargas anunció ayer que presentará denuncias en contra de
la presidenta del Tribunal, Janine Otálora, por presuntas irregularidades, y
propuso que en una sesión pública se discuta su continuidad al frente del
órgano de justicia electoral.
Vargas
acusó a Otálora de emprender una campaña para desacreditar el proyecto de
resolución sobre la elección de Gobernador en Puebla, el cual se discutió y
aprobó el pasado 8 de diciembre.
En
dicho documento, elaborado por Vargas, se proponía anular los comicios en
Puebla, debido a presuntas vulneraciones en la cadena de custodia de los
paquetes electorales.
“La
magistrada presidenta comenzó con el litigio mediático al salir a medios de
comunicación a desacreditar, a destiempo, el proyecto de resolución de la
Gubernatura de Puebla, que ya había sido votado en sesión pública.
“Quien
preside un Tribunal Constitucional no debe hacerlo, dado que las decisiones se
toman en el pleno, y otro tipo de activismo en nada contribuye a la unidad del
TEPJF”, planteó Vargas.
Por
ello, consideró el magistrado, la presidenta no garantiza la unidad del pleno
ni la independencia de sus Magistrados, por lo que le solicitará se discuta en
sesión pública la idoneidad de su permanencia en el cargo.
“La
crisis está dentro del Trife y desde ahí es donde debe ser resuelta. Es
fundamental que la sociedad civil conozca todos los elementos que están por
presentarse”, refirió Vargas, quien adelantó que las denuncias serán
presentadas en las próximas semanas.
Consultada
sobre el tema, la presidenta del Tribunal declinó comentar sobre las supuestas
denuncias.
“Prefiero
no contestar más por respeto a la institución”, zanjó Otálora.
La
víspera, la magistrada presidenta había destacado en redes sociales que su
responsabilidad es la protección de la confianza y el profesionalismo del
Trife.
En
los últimos 18 meses, el Tribunal ha protagonizado votaciones divididas y
variaciones de criterios entre sus integrantes.
Una
división de criterio se registró cuando validaron la participación de Jaime
Rodríguez como aspirante independiente para la elección presidencial del 1 de
julio, a pesar de las irregularidades detectadas en la recolección de firmas.
