NOTICIAS TEZIUTLÁN "LA PURA VERDAD"
INFORMA
NOTICIARIO DE ANÁLISIS Y COMPRENSIÓN noticiasdeteziutlan@hotmail.com
DOMINGO 9 DICIEMBRE 2018
FUENTE INFORMATIVA: MILENIO
VIDEO
Busquemos coincidencias que sean el punto de partido para trabajar unidos. Encontremos lo que nos une, no lo que nos separa. Nuestro estado se merece que cada quién sume desde su trinchera. "Ahora lo que importa, es Puebla" #MarthaGobernadora pic.twitter.com/fmGHUNOTFW— Franco Rodríguez (@FrancoR01) 9 de diciembre de 2018
Cuatro
de siete magistrados del Tribunal Electoral desecharon el proyecto del
magistrado José Luis Vargas, quien proponía anular la elección en Puebla.
El
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó el
triunfo de la gobernadora electa Martha Erika Alonso en la elección en Puebla.
Con
voto decisivo de la magistrada presidenta Janine Otálora, cuatro de siete
integrantes de la Sala Superior desecharon las impugnaciones de Morena y del ex
candidato Miguel Barbosa, con las que buscaban que la elección fuera anulada.
Reyes
Rodríguez Mondragón aseguró que la custodia indebida y la violencia no son
pruebas suficientes para anular el triunfo de la coalición Por Puebla al
Frente, en los comicios por la gubernatura, por lo que votó en contra del
proyecto presentado por el magistrado José Luis Vargas.
“No
es suficiente prueba los videos y demás documentación que se exhibió para
concluir la violación a la cadena de custodia. No se probó que la violencia
fuera generalizada durante la jornada electoral y el método empírico no fue el
correcto para demostrar el beneficio de los resultados”, expuso.
El
magistrado hizo referencia al conteo de boletas de la elección en el que dijo,
se advirtió que con este proceso la alianza entre PAN, PRD y Movimiento
Ciudadano perdió 49 mil votos, en tanto que Juntos Haremos Historia perdió 33
mil, menos que la primera, lo cual hubiera sido un resultado inverso de haberse
manipulado las boletas a favor de la esposa del ex gobernador Rafael Moreno
Valle.
Indalfer
Infante Gonzales tampoco compartió el proyecto, al señalar que debe analizarse
si la omisión del Organismo Público Local Electoral (OPLE) fue con la intención
de interceder en el resultado del proceso electoral y consideró que no se debe
generalizar la violencia que se registró en 59 casillas.
El
magistrado Felipe de la Mata votó en contra y dijo que la violencia no fue
generalizada, sino focalizada, por lo que es motivo insuficiente para anular
una elección, ya que dicho fenómeno no trascendió en los resultados.
Reacciones
de Martha Erika y Barbosa sobre la elección en Puebla
Martha
Erika ofrece a AMLO trabajar de la mano por el bien de Puebla Credibilidad de
justicia electoral ha muerto: Barbosa
Argumentó
que el voto diferenciado no sólo se ha dado en Puebla y estos resultados se han
presentado en otros estados, pues dijo que la diferencia es del 3.5 por ciento
entre el primer y segundo lugar, donde la diferencia es de 100 mil votos,
contra los 3 millones de sufragios que se depositaron el 1 de julio.
Aseguró
que el traslado de los paquetes electorales fue realizado con legalidad y que
no existió el laboratorio electoral.
“A
falta de pruebas contundentes, los jueces debemos preservar los votos
depositados en Puebla, pues estos sólo pueden ser derrotados con evidencia
reforzada”, expuso.
Otálora
Malassis apuntó que los planteamientos sobre las presuntas irregularidades no
fueron definitorios y en la fase de organización y jornada electoral, no se
vulneró el principio de certeza, por lo que votó en contra del proyecto de
nulidad.
"Yo
para poder hacer ese paso y llegar a la nulidad en el entendido de que lo
importante es también preservar el sufragio que se expresó en las urnas y que
todo nos lleva a indicar que por lo menos en la etapa de preparación llegó, se
expresó de manera válida y durante la jornada electoral también, deberíamos de
poder acreditar dónde estuvo la afectación a los paquetes electorales, que me
quedaría obviamente con el problema de la formación, la preparación, los
recursos de los OPLES cuando, en efecto, uno ve en qué condiciones están las
bodegas".
¿Quiénes
votaron por anular la elección en Puebla?
El
magistrado Felipe Fuentes Barrera se pronunció a favor del proyecto de José
Luis Vargas, quien argumentó que la violencia generalizada, el robo de urnas,
el uso de una camioneta oficial para transportar la paquetería y la apertura
injustificada de paquetes electorales es una violación a la cadena de custodia
y atenta contra el derecho ciudadano al voto.
“Se
violó la cadena de custodia por parte del OPLE y no se justifica la apertura
por lo que el resguardo se encontró comprometido”.
Mientras
que Mónica Aralí Soto reconoció el trabajo del magistrado Vargas y aseguró que
votar a favor o en contra del proyecto fue una decisión compleja por las
trayectorias de ambos candidatos y por el hecho de que Martha Erika Alonso
sufrió violencia política de género durante la campaña.
Sin
embargo, dijo que en la sentencia de irregularidades se valoró que las actas de
cómputo no proporcionan claridad respecto a los resultados de las casillas que
fueron objeto de conteo, por lo que se determinó “tumbar los cómputos distritales”
porque no se cumplió el principio de certeza que marca la Constitución y, en
consecuencia, no hubo resultados fidedignos.
“Mi
decisión está fundada en la falta de cuidado, resguardo, de los votos en la
elección de Puebla, por no cuidar la decisión de la ciudadanía”.
Entre
las irregularidades que detalló el proyecto de José Luis Vargas están los actos
de violencia registrados en 59 casillas, así como la falta de control y
resguardo en la bodega central donde se encontraban los paquetes electorales, a
la cual ingresaron en 50 ocasiones personas de las que no hay certeza de que
sean funcionarios electorales y sin que existiera un adecuado manejo en la
bitácora, tal como ordena el procedimiento electoral.
